החלטה בתיק ב"ש 3450/07

1.         נגד המשיבים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם ביצוע עבירות של הצתה, היזק בזדון, קשירת קשר לבצע פשע והסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע.

2.         יחד עם כתבי האישום הוגשו בקשות למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים כנגדם.

3.         המשיבים אינם חולקים על קיומן של ראיות לכאורה לאישומים המיוחסים להם, ועל כך שקמה עילה למעצרם, אלא שלטענתם, עוצמת הראיות הלכאוריות איננה מצדיקה מעצרם, ובפרט לאור העדר עבר פלילי, יש לשחררם לחלופת מעצר.

4.         עמדת המשיבה הינה כי לא ניתן להסתפק בחלופות מעצר, כל שכן, בחלופה שהוצעה בכפר ע'ג'אר.

5.         לפי עובדות כתבי האישום אשר יפורטו להלן בקצרה, בלילה של ה - 04/12/07, בין השעות 24.00 ל - 01.28 הוצת רכבו של המתלונן, ראוף עיסא, ליד דירתו השכורה בקרית שמונה ותוך כך נגרם נזק גם לרכב שחנה בסמוך.

המתלונן, הוא תושב ע'ג'אר וקיימת הכרות  מוקדמת בינו ובין המשיבים.

על פי כתב האישום, על רקע סכסוך בין המשיב פתאלי והמתלונן, קשרו המשיבים להצית את רכבו; לשם מימוש התוכנית הם הצטיידו בגפרורים ויצאו מביתם בכפר ע'ג'אר אל ביתו של המתלונן בקרית שמונה ברכב בו נהג פתאלי.

בשעה 23.24 או בסמוך לכך, הם רכשו מיכל מים מזוקקים בתחנת דלק וכן בנזין, רוקנו את מיכל המים מתכולתו ומלאו את המיכל בבנזין.

עוינאת ירד מן הרכב סמוך לבית המתלונן, שפך בנזין על רכבו של המתלונן והציתו, כשהרכב עלה באש נמלטו המשיבים מן המקום.

6.         הראיה העיקרית עליה נסמכת המבקשת הינה הודאתו של עוינאת בפני מדובב, הודאה מוקלטת. מיום 09/12/07. אף שעוינאת מכחיש כי שוחח עם המדובב, קולו זוהה ע"י פתאלי.

בהודאה קושר עוינאת עצמו ואת שותפו פתאלי, לביצוע ההצתה, מספר על המניע, ולטענת המבקשת מפרט בהודאתו גם פרטים מוכמנים: שיטת ההצתה, (שפיכת הבנזין), רכישת הג'ריקן בתחנת הדלק, שעת המעשה, וכיוצ"ב. 

הודאתו של עוינאת נתמכת, לפי הטענה, בראיות חפציות, כמו חוות דעת שלפיה רכבו של המתלונן הוצת, מציאת הג'ריקן בזירת האירוע, קבלה על רכישת הג'ריקן מתחנת דלק בדרך מכפר ע'ג'אר לקרית שמונה, מציאת קופסת הגפרורים בזירת האירוע, שתאורה עונה על הקופסא שנמצאה ברשות המשיב עוינאת כאשר נעצר במחסום בע'ג'אר כשעתיים קודם לכן, בעת שיצא עם פתאלי מהכפר וכן צעיף שנתפס ברשותו של פתאלי ואשר נרכש בתחנת הדלק יחד עם הג'ריקן.

בנוסף טען עוינאת בפני המדובב כי יש לו תיקי סמים. בעקבות דבריו הוצא פלט מעצרים והתברר כי הוא אכן נעצר בעבר בחשד לעבירות מסוג זה.

פרט לראיות אלה, בידי המבקשת עדות של המתדלק, אשר זיהה את המשיבים כמי שרכשו ג'ריקן, צעיף ודלק, בליל המקרה.

בנוסף, לפי דו"ח פעולה של שוטרי המחסום בכניסה לכפר ע'ג'אר, בשעה 22.30 לערך, שעות ספורות לפני ביצוע ההצתה, עוכב פתאלי במחסום המשטרתי ונראה לחוץ ועצבני. לשאלת השוטר מדוע מצבו הנפשי כזה, השיב פתאלי כי מישהו מהכפר לקח לו את חברתו ולכן הם נפרדו. ראיה זו מקבלת חיזוק מהודעתו של המתלונן מיום 04/12/07, על קשריו עם חברתו של פתאלי, ומהודעתה של החברה.

אותה חברה מוסרת בהודעתה כי המשיבים התייצבו ליד ביתה בקרית שמונה, בליל ההצתה בשעה 02.30 לערך, דפקו על דלת הבית ואמרו לה שהציתו את רכבו של המתלונן.

בשעה 01.30 לאחר ההצתה, המשיבים נעצרו בצומת קדרים, לאחר שהנהג פתאלי נסע במהירות של 126 קמ"ש, הוא קיבל דו"ח והשניים המשיכו בדרכם.

עוד מציינת המבקשת כי עוינאת היה בבריחה מיום האירוע ועד יום מעצרו ב - 09/12/07 בשעות הבוקר. בשעה 16.17 באותו יום החלה הקלטת השיחות עם המדובב ובמהלכן כבר ידע עוינאת לספר את כל העובדות, אותן לא יכול היה לדעת, אלא בהיותו מבצע ההצתה.

7.         ב"כ המשיבים הפנו לפרטים אשר לטענתם מטילים ספק במהימנות ההודאה, ומחלישים את משקלה. כן נטען כי המשיבים לא יכלו לבצע את העבירות בפרק הזמן המתואר באישום או העולה מן העובדות הנטענות, שכן בשעה 01.30 קיבלו דו"ח תנועה עקב מהירות גבוהה מן המותר, בהיותם בצומת קדרים. בנוסף, בגדיהם של המשיבים, אשר לפי ההודאה נזרקו בדרך, לא אותרו ואין עדיין ממצאי מעבדה הקושרים את המשיבים לביצוע העבירות.